Cạm Bẫy Thị Thành là một bộ phim truyền hình tình cảm do Việt Nam sản xuất do Lâm Lê Dũng làm đạo diễn, với sự tham gia của nhiều diễn viên như Nhan Phúc Vinh, Cao Mỹ Kim, Phương Hằng, Phi Nga, Thanh Điền, Nguyễn Sanh, Mai Trần, Kim Khánh, Bích Ngọc. Nội dung phim xoay quanh Từ tin báo của ông P.P.L.T. (ngụ tỉnh Long An) tố giác cháu gái bị giữ tại quán karaoke Thu Ngân 2 và ép buộc làm việc, Phòng Cảnh sát hình sự đã phối hợp với Công an huyện Cờ Đỏ tiến hành kiểm tra quán karaoke Thu Ngân 2 và giải cứu an toàn 5 nạn nhân. Lê Thị Bích Từ khóa. Todaytv, cam bay thi thanh, Cạm Bẫy Thị Thành xem phim Cạm Bẫy Thị Thành tập 26, Phim Cạm Bẫy Thị Thành tập 26 Vietsub, download tải phim Cạm Bẫy Thị Thành tập 26, xem online Cạm Bẫy Thị Thành tập 26 bilutv dongphim motphim vuiviphim phimmoi xemvtv hdonline bongngo biphim vuighe vtv16 Todaytv, cam bay thi thanh, Cạm Bẫy Thị Thành xem phim Cạm Bẫy Thị Thành tập 1, Phim Cạm Bẫy Thị Thành tập 1 Vietsub, download tải phim Cạm Bẫy Thị Thành tập 1, xem online Cạm Bẫy Thị Thành tập 1 bilutv dongphim motphim vuiviphim phimmoi xemvtv hdonline bongngo biphim vuighe vtv16 vietsubtv bomtan hdviet phim7z huphim phimonl vtvgiaitri kenhvideo Tập 19 Cạm Bẫy Hoa Hồng-New Life (2020) kể về Hôn nhân không hạnh phúc, Yasemin quyết định bỏ trốn nhưng bất thành khi chồng cô thuê Adem làm vệ sĩ mới cho cô. “Cạm bẫy” từ chính sách Tỷ lệ thành công của chính sách áp trần giá dầu Nga phụ thuộc vào khả năng đoàn kết của G7. Trên thực tế, những điểm hạn chế từ chiến lược này đang dần lộ diện, trong bối cảnh EU áp đặt nhiều gói trừng phạt với Nga. 2Iw3IJj. The Little MermaidCredit Disney Updated 5/29/23 with a review below. Turns out I actually really liked this movie! Second update 5/31/23. Something fishy is going on with The Little Mermaid’s Rotten Tomato user reviews. I fully expected this movie to fare better with critics than with audiences given how the culture wars normally work. Instead, the critic score is just 67% as of this writing, while audiences are giving it a whopping 95%—significantly higher than The Jungle Book’s 86%. That film scored a 94% with critics. Rotten TomatoesScreenshot Erik Kain This is actually quite similar to The Super Mario Bros. Movie, which scored just 59% with critics while 96% of fans reviewed the film positively on Rotten Tomatoes. But that’s reflected almost exactly over at Metacritic, where The Super Mario Bros. Movie scored just 46 with critics, but pulled in an 86 with audiences. Meanwhile, Metacritic’s The Little Mermaid page reflects almost the complete opposite of Rotten TomatoesMetacriticScreenshot Erik Kain This is much more in line with what I expected would happen with audience reviews since this movie has become so embroiled in culture war debates around race-swapping, “wokeness” and so forth, as well as just Disney fatigue. Many people not invested at all in the culture wars are nevertheless tired of the live-action remakes. I find it utterly preposterous that this film would score that much higher with audiences than with critics. Critics, while not entirely politically aligned, are much more likely as a group to be sympathetic to social justice politics and less reactionary to changes made to beloved classics than the average moviegoer. I would expect this movie to have a pretty wide spread of negative and positive reviews, and a score within shouting distance of the critic score a bit higher or a bit lower, but not almost 30 points higher! Indeed, the live-action remake of The Little Mermaid is now scoring much higher with audiences than the 1989 animated classic, which sits at 88% with audiences and 92% with critics. Are we to believe that moviegoers love the remake even more than the original? That certainly wasn’t the case with Beauty and the Beast, which fared better with critics and audiences as a cartoon by a wide margin. Do I think Metacritic’s is an accurate reflection of this film’s quality? Definitely not. CinemaScore has actual audience members giving this an A’ grade, so it’s definitely being warmly received. Beauty and the Beast’s live-action remake also got an A’ CinemaScore, but only clocked in at 80% on Rotten Tomatoes. I know that Rotten Tomatoes is taking moderation of user reviews seriously, and tries to prevent review-bombing, but these scores seem inflated beyond what is realistically likely for a film that is getting such a lukewarm reception from critics. Peter Pan & Wendy, the most recent live-action Disney remake, scored just a bit lower than The Little Mermaid with critics 62% but bombed completely with audiences at just 11%. Even just casually observing forums and social media, you see a pretty wide range of reactions from wild praise to “meh, it was okay” to “this was hot garbage.” There is no way that Rotten Tomatoes’ 95% or Metacritic’s are accurate reflections of what people are actually saying about this movie in the real world. Make of that what you will. Finally, I should point out that what Rotten Tomatoes shows on its front page is Verified Audience’ scores, but you can click on All Audience’ and suddenly it’s a very different pictureRotten TomatoesScreenshot Erik Kain This seems like a more realistic reflection of what has become a very controversial film. Controversy drives negative reviews. Note The uncontroversial Super Mario Bros. Movie gets 95% with “All Audience” and 96% with “Verified Audience.” Similarly, if you click over to Top Critics rather than All Critics, you’ll see that the score drops to just 47%. That aligns even more closely with All Audiences. Curiouser and curiouser. I haven’t seen it myself yet. This is not a review, obviously. I think it looks fine. My biggest concern with all of these live-action remakes is that they almost always lose at least some of the magic that the original animated versions had in spades. Even ones I’ve enjoyed, like Beauty and the Beast, I think to myself after, “Well, I’d prefer to just watch the original!” And honestly Wouldn’t you? UPDATE 1 Movie ReviewThe Little MermaidCredit Disney The Little Mermaid Review A Delightful Surprise There’s a fun scene in the new Little Mermaid live-action movie where Ariel snags a hat for Prince Eric, plopping it on his head playfully after snatching it off the head of the street vendor. Later, Scuttle steals the hat in order to get the pair to follow the bird down to the lagoon so that they could serenade the would-be-lovers with a slightly altered version of Kiss The Girl. Well, speaking of hats it’s time I ate mine. I was deeply skeptical about this latest Disney remake. I’ve been burnt out on the whole project for quite some time and thought this would be another soulless cash grab from the House of Mouse. I was wrong. The critics must be crazy, because this is an absolutely delightful picture and is quite possibly my favorite of all the princess live-action remakes. Much of that is due to the powerful performance—and singing chops—of lead Halle Bailey as Ariel. She is wonderful throughout, perfectly capturing everything we loved about the original Ariel, but adding a little bit more depth and adventurousness to the character. She and Jonah Hauer-King as Prince Eric have splendid chemistry, which certainly helps. Indeed, the entire cast is marvelous and the remakes of the old songs are a lot of fun. Is it a perfect film? Absolutely not. There are a handful of new songs and the only one I liked is the Scuttle rap, performed by Awkwafina with a bit of Sebastian harmonizing. Daveed Diggs is great as the grumpy crab majordomo. But the new song for Prince Eric is forgettable, as is Ariel’s new number. They pale in comparison to Under the Sea and Part of Your World, both of which are wonderfully adapted here. Bailey’s singing voice really elevates Part of Your World to a whole new level. It’s brilliant. But I do miss the cartoon version of Under the Sea, with all the fish on their musical instruments. And I wish they’d given Ariel and Eric a duet. Alas, the new songs we get only highlight how much better the old songs remain, adding nothing but runtime we certainly don’t need. My biggest complaint is the fish. I don’t like the attempt to make Sebastian and Flounder Jacob Tremblay look “realistic.” You lose a lot of the fun expressiveness of these characters going this route. I’m thrilled the movie was so bright and colorful after the trailers made it look much less so, but I just sincerely dislike the art direction for the aquatic creatures. It makes no sense and really diminishes these characters in the process. Rounding out the cast we have Javier Bardem as King Triton where he does a fine job as the strict-then-relenting father. His emotional farewell to Ariel hit all the right notes. His multi-racial brood of daughters makes you think he really got around under the sea, too. I don’t think I would have cast Bardem in this role, personally, but maybe that’s partly because I can’t really shake his performance in No Country For Old Men. I was skeptical of Melissa McCarthy as Ursula, but she does a terrific job as well, really capturing everything about the original villain perfectly. Her comedic timing and charm really pay off here. All told, this ended up being a really pleasant surprise for me and my kids. We all went in a bit jaded and skeptical and we all left with smiles on our faces, though both my daughter and I cried like babies at the end. I’m a real crier when it comes to the father/daughter or father/son stuff and this tugged at the heartstrings just right. Probably the best of the Disney live-action movies, which I’m shocked—but happy—to report. It certainly ran a little long cut those new songs! which is an unfortunate trend with movies these days, but I still enjoyed it through the end. I guess you can lump me in with audiences on this one, though if I had to pick a score I’d probably say I’m still surprised it’s getting this high of an audience review score, but it’s really worth seeing on the big screen. I’m happy to have been wrong! Here’s my video review Update 2 IMDB Makes Chances To User Scores This movie has really gotten people talking—and arguing—about a whole host of things. While I think the scores at Rotten Tomatoes do appear inflated, even with it being a much better film than I expected, it’s clear that elsewhere major review-bombing is taking place and that a good deal of that is bot-fueled. I am not reflexively anti-review-bomb. There are times when a product is so bad or so broken or has ludicrous revenue practices in the case of some video games, for instance, with loot boxes or ridiculously priced micro-transactions where review-bombing can be seen as another tool in the consumer toolkit. Aside from voting with one’s wallet or posting to social media, consumers have very little power. Review-bombing works kind of like a boycott. In some circumstances, it has its place. In others, it simply obscures any nuance we’re hoping to achieve. There’s a lot of interesting questions surrounding The Little Mermaid remake, and I don’t think it easily boils down to “racists vs anti-racists” though obviously racism is a factor. Over at IMDB, the site has taken steps to negate the impact of review-bombing and paint a hopefully more accurate portrait of moviegoers’ true opinions of the film. Reports Gizmodo The Disney live action remake saw wide release on May 26, and since then it’s received over 32,000 ratings on IMDb where it currently sits at a 7 out of 10. Out of those, more than 13,000 gave the flick 1 star. A small notice at the top of the ratings page reads “Our rating mechanism has detected unusual voting activity on this title. To preserve the reliability of our rating system, an alternate weighting calculation has been applied.” According to IMDb’s FAQ, the site publishes “weighted vote averages,” and notifies that “When unusual voting activity is detected, an alternate weighting calculation may be applied in order to preserve the reliability of our system.” The site does not say what kind of mechanism it uses to rate movies. This isn’t only applied to unusually low reviews IMDb has posted this notice in the past for online film vote stuffing, such as with the Bollywood film The Kasmir Files which released in March. In that case, the film was garnering a heap of positive reviews and the mean user rating was weighted lower. Director Vivek Agnihotri complained the site’s review manipulation was “unusual and unethical.” In all honesty, removing all 1-star and 10-star reviews and leaving the rest would probably result in more accurate scores. Having seen the film, I can say without the shadow of a doubt that it deserves more than 1 star, but a perfect 10 it is not. Meanwhile, Gizmodo reports that over in Europe things are even worse. The German website Moviepilot has audience scores sitting at .7 / 10 which is clearly the work of trolls and political activists. All of this is an example of the very culture war scrabbling that I wrote about at the top of this post. If the absurdly high 95% Rotten Tomatoes score is fishy, well so are the absurdly low scores we’re seeing elsewhere. The 13,000 1-star votes at IMDB are certainly fishy, but then so is a website moderating user and audience reviews without transparency. There are no easy answers here, clearly, and we’re stuck bickering and arguing over a children’s movie. Art imitates life and our entertainment reflects the real world back at us. Movies and TV shows and music and video games become bloody battlefields in these strange latter day culture wars over race and gender and all the rest. But remember also that the loudest people involved in these wars are chronically online and plugged in, and do not represent the majority on either side. I remain convinced that we all have more in common than we do dividing us. But then again, hope springs eternal. Let me know your thoughts on Twitter or Facebook. As always, I’d love it if you’d follow me here on this blog and subscribe to my YouTube channel and my Substack so you can stay up-to-date on all my TV, movie and video game reviews and coverage. Thanks! Xem chương trình Cạm bẫy thị thành - Tập 19 Phim truyền hình được phát sóng trực tuyến trên TodayTV online vào 7h hằng ngày mời các bạn đón xem. Cạm bẫy thị thành - Tập 19 Phim truyền hình hôm nay Thứ 6, ngày 19/07/2019 Lịch phát sóng chương trình TodayTV trong ngày Thời gian Chương trình 0100Thế giới âm nhạc - Số 247Thông tin giải trí0200Tiếp sức hồi sinh - Số 315Thông tin giải trí0230Today 18hThông tin giải trí0300Thế giới âm nhạc - Số 246Thông tin giải trí0345Những khúc vọng xưa - Số 90Truyền hình0430Today 18hThông tin giải trí0445Thế giới âm nhạc - Số 241Truyền hình0530Chuyện nhà mình - Số 97Thông tin giải trí 0600Vũ điệu cuộc sống - Số 1Nhịp điệu cuộc sống0630Just for laugh Ver 2018 - Số 19Thông tin giải trí0700Những khúc vọng xưa - Số 93Phim truyền hình0800Cuộc chiến hôn nhân - Tập 5Chương trình thiếu nhi0900Những khúc vọng xưa - Số 94Thông tin giải trí1000Nhỏ to cùng mẹ - Số 10Thông tin giải trí1030Thả lưới bắt em - Tập 79Thông tin giải trí1100Của hồi môn - Tập 100Phim truyền hình 1200Bản lĩnh người vợ - Tập 36Phim truyền hình1300Đừng rời xa em - Tập 134Phim truyền hình1400Tiếp sức hồi sinh - Số 316Thông tin giải trí1430Thế giới điện ảnh - Số 375Giới thiệu sản phẩm1500Cạm bẫy thị thành - Tập 18Phim truyền hình Việt Nam1635Nhỏ to cùng mẹ - Số 10Truyền hình1700Của hồi môn - Tập 101Phim truyền hình1800Today 18hThông tin giải trí 1815Thả lưới bắt em - Tập 80Thông tin giải trí1830Just for laugh 2017 - Số 19Thông tin giải trí1900Cạm bẫy thị thành - Tập 19Phim truyền hình2000Trực tiếp IMC 11 nămPhim truyền hình2200Cuộc chiến hôn nhân -Tập 6Phim truyền hình2300Today 18hTruyền hình2315Những khúc vọng xưa 2019 - Số 17Truyền hìnhCạm bẫy thị thành - Tập 19 Phim truyền hình - TodayTV lúc 7h ngày 19/07/2019 Khi tham gia thị trường tiền số, nhiều nhà đầu tư nghĩ về khoản lợi nhuận triệu đôla, nhưng sau hai tháng, số vốn vài trăm triệu của họ tiêu tan. Như chứng khoán, tài sản số cũng là một trong những kênh đầu tư nổi bật nhất năm 2021 với lợi nhuận gần như "không tưởng" so với các phương thức đầu tư truyền thống. Hầu hết loại tiền số, từ Bitcoin đến những đồng coin trò đùa như Dogecoin, đều đạt mức giá cao kỷ lục trong năm 2021 và mang lại lợi nhuận đáng kinh nhiên, không có kênh đầu tư nào lợi nhuận cao mà rủi ro thấp. Đan xen giữa những đợt tăng phi mã là những đợt lao dốc không phanh, khiến nhà đầu tư như ngồi trên "chuyến tàu lượn siêu tốc" nối dài trong cả 5/2021, khoảng một nửa giá trị của toàn bộ thị trường đã bị xóa sổ chỉ trong một tuần. Rồi đến tháng 9, các loại hình tài sản số đã chứng kiến sự siết chặt từ Trung Quốc để hạ đà leo thang, khi đất nước tỷ dân này cấm tất cả giao dịch. Dù vậy, đến cuối tháng 11, Bitcoin vẫn tiến lên mức đỉnh hơn USD, để rồi chỉ hai tháng sau, đồng tiền số này mất phân nửa giá những con sóng đó, nhiều nhà đầu tư kiếm được tiền, nhưng không ít người trắng tay. Nguyễn Nam, hay Minh Khang, những nhà đầu tư được xem là F0 của thị trường này là một ví dụ. Thị trường tiền số đỏ lửa trong nửa cuối tháng 1 khiến không ít nhà đầu tư trắng tay. Ảnh Bloomberg Nguyễn Nam, 26 tuổi, nhân viên một ngân hàng thương mại tại Hà Nội. Cậu biết tới tiền số cách đây hơn một năm, nhưng chỉ thực sự tìm hiểu sâu từ đầu tháng 12 năm ngoái. Những người bạn đại học làm giàu từ đầu tư tiền số và mua bán NFT, những tấm gương trên mạng xã hội kiếm hàng triệu USD thôi thúc Nam dấn thân."Những người bạn năm đó thậm chí học kém hơn mình, nhưng giờ họ đã có một khối tài sản lớn nhờ đầu tư vào tài sản số, tại sao mình lại không thể", Nam suy là làm, Nam lân la trên mạng xã hội, tham gia các hội nhóm về đầu tư, tìm hiểu về các khái niệm thị trường. Cậu cũng bắt đầu chuyển dần tài sản từ các kênh đầu tư truyền thống sang tiền số. Trong giai đoạn thị trường đỏ lửa, những người bạn khuyên Nam nên chọn cách tiếp cận an toàn, tương tự chứng khoán, là đầu tư những token trong top đầu - những "bluechip" của thị trường tiền số. Biên độ tăng có thể không cao, nếu cầm dài hạn thì khả năng thua lỗ cũng tưởng "tuổi trẻ còn cơ hội làm lại", Nam chấp nhận rủi ro có thể mất hết số tiền bỏ ra, đổi lại cậu muốn mức lợi nhuận bằng lần, thậm chí hàng chục, hàng trăm lần. Điều này gần như bất khả thi với các kênh đầu tư truyền thống, nhưng lại có thể trên thị trường tiền số. Trong đó, thông dụng nhất là đầu tư vào những dự án từ khi mới "chớm nở", hoặc vừa giao dịch trên các sàn phi tập trung, với kỳ vọng token sẽ tăng phi mã khi được thị trường "FOMO", tức khi các nhà đầu tư cùng chung tâm lý sợ bỏ lỡ cơ một thị trường "vàng thau lẫn lộn", mỗi ngày có hàng trăm dự án ra đời, không thiếu cơ hội để Nam thử. Nhưng Nam nhanh chóng bị dội gáo nước lạnh vì những cạm bẫy không ngờ tới. Cậu theo dõi sát sao một dự án GameFi đang được cộng đồng chú ý, kỳ vọng kiếm lời khi token được giao dịch trên PancakeSwap - một sàn giao dịch tiền số phi tập trung. Tuy nhiên, vì FOMO, Nam tìm nhầm địa chỉ một coin này đặt tên giống hệt dự án mà cậu theo dõi, được một số tài khoản Telegram quảng cáo ngay trước giờ "list sàn" để lừa nhà đầu tư. Thấy lệnh mua vào liên tục, Nam sốt ruột. Không kiểm tra lại địa chỉ token, cậu bỏ ngay USD đua lệnh, chỉ sau 10 phút đã lãi hơn 50%. Nhưng vấn đề xảy ra khi Nam tìm cách hoán đổi swap sang USDT để chốt lời, lệnh bán đã không được chấp nhận. Thử nhiều lần không được, lúc này Nam mới biết đã bị lừa. USDT Tether coin là một loại token được phát hành trên Blockchain Bitcoin, với mỗi đơn vị luôn mặc định có giá trị bằng 1 USD được dự trữ tại đơn vị phát hành. Đồng coin này được vận hành, chi tiêu và lưu trữ tương tự tất cả các loại tiền số khác, và thường được dùng như một loại tiền tệ trung gian của thị trường tiền giả chỉ là một trong vô vàn cạm bẫy trên kênh đầu tư được FOMO nhiều như tiền số. Theo báo cáo của Chainalysis, tội phạm tiền điện tử năm 2021 ghi nhận quy mô kỷ lục 14 tỷ USD. Giá trị của các giao dịch bất hợp pháp vào năm 2021 gần gấp đôi so với con số 7,8 tỷ USD của năm 2020. Đồng coin Squid, ăn theo loạt phim ăn khách Squid Game, tăng hơn trong một tuần trước khi về gần 0 USD. ẢnhCoinmarketcap Kim Grauer, trưởng nhóm nghiên cứu của Chainalysis, cho rằng sự tăng trưởng về quy mô các giao dịch lừa đảo là do sự bùng nổ trong lĩnh vực tài chính phi tập trung DeFi trên nền tảng con số 14 tỷ USD, chỉ riêng các giao dịch lừa đảo trên thị trường tiền điện tử đã ghi nhận 7,8 tỷ USD, tăng 82% so với năm 2020. Trong đó, gần 3 triệu USD đến từ "rút thảm" rug pull, thuật ngữ chỉ việc một nhóm phát triển tiền số tạo ra một dự án giả và sau đó bỏ trốn với tất cả số tiền có được của nhà đầu tạo ra một đồng coin giả cũng là một cách thức lừa đảo liên quan tới "rug pull". Những token này được tạo ra hàng loạt chỉ vài phút trước khi đồng coin của dự án thật được giao dịch. Nếu không để ý kỹ, nhà đầu tư rất dễ bị nhầm lẫn. Những đồng coin này chỉ cho phép nhà đầu tư mua mà không thể bán, khiến những người như Nam, nếu đã bị lừa chỉ còn cách tự trách Thành Đạt, người quản lý một cộng đồng tiền điện tử có quy mô hơn thành viên, trong giai đoạn nửa cuối của năm 2021, sự FOMO của thị trường với các dự án tiền số lên tới đỉnh điểm. Điều này cũng kéo theo nhiều cạm bẫy. Khi token một dự án được giao dịch trên sàn phi tập trung, hàng chục đồng coin giả sẽ xuất hiện cùng thời điểm. Chỉ một sự nhầm lẫn nhỏ có thể kéo theo việc mất toàn bộ vốn đầu tư. Có nhiều người thử tham gia thị trường tiền số và mất toàn bộ vốn chỉ sau một giao dịch như vậy. Họ cũng không biết ai đã lấy tiền của kinh nghiệm từ lần vấp ngã đầu tiên, lần xuống tiền tiếp theo được Nam quan sát kỹ hơn. Nhưng vì thận trọng, lần này Nam "đu đỉnh".Những dự án mới được FOMO rất mạnh khi lên sàn nhưng cũng bị xả hàng nhanh không kém. Nam kiểm tra địa chỉ token chắc chắn rồi mới quyết định xuống tiền, nhưng vừa mua xong thì giá đảo chiều không phanh. Không bị mất trắng như lần đầu nhưng Nam cũng bị lỗ quá lần thất bại, cậu không còn mạo hiểm tham gia việc đua lệnh FOMO. Lần này, Nam tìm tới các nhóm chuyên đi "Private Sale", thuật ngữ để chỉ những đợt phát hành token sớm của một dự án. Mức giá của đợt chào bán này rẻ hơn nhiều khi chính thức lên sàn, nhưng điểm hạn chế là lượng token nhận được ban đầu chỉ 8-15%, phần còn lại thường được trả dần trong 9-12 tháng. Ngoài ra, việc phân phối token trong những đợt Private Sale sẽ phụ thuộc vào người đứng đầu của các nhận mất phí 10-15% số tiền để lấy suất tham gia, Nam kỳ vọng sẽ thu hồi vốn ngay khi nhận về lượng token đầu tiên, phần còn lại coi như "quà để dành". Nhưng trong giai đoạn thị trường đỏ lửa từ cuối tháng 11, "Private Sale" không còn là kênh hái ra bị phụ thuộc vào người đứng đầu của các nhóm, việc phân phối token thường chậm, coin về ví thì giá đã giảm mạnh. Hai dự án đầu tiên, Nam tham gia USD cho mỗi dự án. Vì nhận coin chậm, một dự án cậu chốt lời chỉ hơn gấp đôi, một dự án được gần gấp ba, dù khi mới lên sàn, cả hai đồng coin đều tăng vài chục lần. Với số lượng chỉ 10%, số tiền Nam thu về mới bằng 30% vốn. Giá đồng coin sau đó ngày càng giảm, trong khi thời gian nhận đủ token còn tới 12 tháng, khoảng thời gian mà không chắc dự án có còn tồn tại được hay khát khao mãnh liệt những ngày đầu, Nam dần chán nản. Lợi nhuận thì chưa thấy đâu nhưng số vốn đầu tư của cậu ngày càng hụt dần. Diễn biến của đồng NEAR trong ba tháng gần đây. Ảnh Trading View Cũng ôm tham vọng giàu nhanh, nhưng Minh Khang chọn cách đầu tư hợp đồng tương lai Future trên các sàn giao dịch tập trung. Với đòn bẩy 20-100 lần, kết hợp với biên độ giao dịch cao của tiền số, lợi nhuận có thể rất lớn, dù rủi ro cũng không đơn giản, nếu đồng coin cơ sở tăng 5%, với đòn bẩy 20 lần, hợp đồng tương lai sẽ đạt lợi nhuận 100%. Nếu dùng đòn bẩy cao hơn, lợi nhuận sẽ lớn hơn. Biến động 5-10% với thị trường truyền thống là điều không dễ, nhưng trên thị trường tiền số, điều này có thể diễn ra trong thời gian tính bằng đầu tháng 1 năm nay là khoảng thời gian mà Khang vui nhất. Cậu ăn gần trọn con sóng tăng của đồng NEAR, mở vị thế mua long từ mức giá 14 rồi đóng vị thế hơn 19 USD. Với đòn bẩy 20 lần, Khang lãi hơn 7 lần vốn gốc chỉ trong hai ngày. Trong 10 lần xuống tiền sau đó, chỉ có hai lần Khang phải cắt lỗ, còn 8 lần có lãi. Có lúc, Khang nghĩ thị trường giống như đang "cho tiền" nhà đầu thị trường đỏ lửa trong nửa cuối của tháng 1 khiến thành quả của Khang dần tiêu tán. Đồng NEAR cứ giảm về ngưỡng hỗ trợ là Khang lại mở vị thế mua với kỳ vọng bắt đáy. Nhưng đà giảm không dứt, cậu vào lệnh liên tiếp từ vùng giá 15, rồi xuống 14, rồi 12, nhưng NEAR vẫn lao dốc, thậm chí về dưới 10. Những lần bắt đáy thành "bắt dao rơi".Khang thua liên tiếp, nhiều lần cậu vì ôm kỳ vọng quá cao nên không đặt ngưỡng cắt lỗ dẫn tới cháy tài khoản. Lợi nhuận trong nửa đầu tháng 1 bốc hơi chỉ sau vài ngày. Mong gỡ lại, Khang bỏ thêm tiền vào chơi các đồng coin khác, kết quả gần 100 triệu lại "không cánh mà bay".Thanh Tùng, một nhà đầu tư trên thị trường tiền số có hơn 4 năm kinh nghiệm cho rằng, việc trông chờ vào "vận may" và niềm tin để tìm kiếm sự thành công là điều không tưởng."Bạn có thể phụ thuộc vào may mắn một lần rồi hai lần, nhưng chắc chắn, vận may rồi sẽ kết thúc. Với một thị trường nhiều biến động như tiền số, chỉ một lần sẩy chân cũng đủ khiến toàn bộ thành quả tiêu tan", Tùng nói. Theo đó, việc trang bị kiến thức, để biết mình đang đầu tư vào thứ gì, và tính kỷ luật, theo Tùng là hai yếu tố quan trọng gần hai tháng tham gia, cả Nam và Khang mới "thấm" sự khốc liệt của thị một tháng "ăn ngủ cùng thị trường tiền số", Nam không còn giữ tham vọng giàu nhanh, giờ cậu chỉ mong thu lại đủ vốn, những lần bị lừa, những lần đu đỉnh đã bào mòn gần hết khoản tiết kiệm từ đầu thì quyết định bỏ hẳn việc đầu tư các hợp đồng tương lai, một hình thức đầu tư quá khả năng với một F0 như cậu. Khang quyết định chuyển sang nắm giữ các đồng coin lớn, dù không thể lãi bằng lần trong thời gian ngắn nhưng ít ra cũng khó mất toàn bộ vốn."Không có kiến thức, nhiều khái niệm còn chưa hiểu rõ, nếu chỉ đến với thị trường này bằng 'vận may' thì lợi nhuận chỉ là tạm thời, sớm hay muộn cũng phải trả lại thị trường", Khang Sơn

cạm bẫy thị thành tập 19